张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云，这五个名字来自百度文库《10000中国普通人名大全》，近日意外走红。这些名字出现在各种官方文件和公示场合中，从政府采购评审专家到书法比赛获奖者，从行政处罚公示人员到高校公益项目受助对象，甚至在羽毛球比赛的选手名单中也能看到他们的身影。
多家涉事单位已针对复制粘贴使用“张吉惟”等名字一事展开调查。多家央媒相继发表评论文章，指出这场“荒唐戏码”背后对公共部门和社会机构公信力的破坏。这些名字反复出现，不仅暴露了低级错误或工作疏忽，还反映了部分公共事务流程中的系统性、结构性形式主义问题，导致程序空转、责任虚化、审核失效、监管缺位等深层次问题。彻查这些问题，就是要铲除敷衍程序、只求流程过关的工作态度和文化，阻止其侵蚀社会的信任基石。
公正公开调查、依法依规问责是回应监督的最佳方式。只有让弄虚作假者付出代价，让失职渎职者受到追究，才能真正捍卫制度的严肃性和公信力，修复因“复制粘贴”而被透支的社会信任。
有评论指出，这些造假事件绝不是简单的“工作失误”，其背后的腐败隐患和监管漏洞才是最需警惕的。这种“形式公开”可能成为腐败的遮羞布，如采购名单造假可能是为了给关系户开绿灯，处罚名单造假或许是为了掩盖执法缺位，赛事名单造假没准是想借机敛财，最终受损的都是公共利益和群众权益。
分析认为，如此低劣造假频频出现的原因在于：一方面，不少单位将公示、招投标等工作甩给第三方代理机构，自己当“甩手掌柜”，既不审核信息真实性，也不跟进流程合规性，给了造假者可乘之机；另一方面，目前还没有全国统一的公示信息核验系统，假名字、假企业信息无法自动识别预警。以往对公示造假的处理大多是“通报批评”“责令整改”，很少有人为此承担实质性责任，导致“敷衍造假”的成本远低于“认真做事”的成本。
挽回公信力不能只停留在“事后道歉、整改”。需要补上技术漏洞，如建设全国统一的信息核验平台，让假信息无处遁形；还要压实主体责任，明确谁公示谁负责，不能再让“甩手掌柜”逍遥法外；更要提高造假成本，对那些糊弄公众、触碰红线的行为，不仅要罚单位，还要追究个人责任，涉及腐败的更要一查到底。
“最忙五人组”的行踪，有时是为了打掩护、捞好处，有时是为了撑场面、凑人数。无论具体作用如何，当造假者连编都懒得编的时候，暴露出的是对规则的极端蔑视。查明真相，才能以正视听。
