妻子沉浸在新婚的喜悦中时，丈夫却瞒着她在一个月内花费87万余元打赏湖南邵阳的一名女主播，并多次与该女主播通话及线下见面。妻子发现后深受打击，将丈夫、女主播以及直播平台起诉至法院，要求返还这笔夫妻共同财产。
近日，中国裁判文书网公布了该案的判决书。法院认为，打赏消费是自愿民事行为，驳回了女子的诉讼请求，并提醒夫妻内部财产纠纷可另行主张，不影响外部合法合同效力。
2024年11月，张璐与王鑫登记结婚。不久后，张璐发现丈夫沉溺于看手机直播并大手笔进行打赏。2025年4月至5月，王鑫通过个人支付账户向某短视频平台累计充值两百多次，共计支付人民币87万余元，所有虚拟道具都打赏给了两个由同一名女主播刘甜使用的账户。张璐得知丈夫在半个月内与女主播通话30多次，且大部分是丈夫主动联系。她联系上刘甜，要求其返还打赏款项，但刘甜拒绝退还，称打赏金额是她通过合法手段取得的。调解无果后，张璐将丈夫、刘甜和短视频平台所属公司告上法庭，请求撤销丈夫对主播的赠与并返还打赏款项87万余元。她提交了丈夫的工资截图及各平台借款记录，证明丈夫收入不足以负担高额打赏，且打赏资金来源于借款。
庭审中，刘甜承认线下见过王鑫，并确认她是被打赏的两个账号的实际使用人。两个账号共收到打赏1988次，累计消耗“钻石”879万余个，折合人民币87.9万余元。除了打赏，两人没有其他经济往来。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理后认为，直播打赏包含“充值”与“打赏”两个环节。王鑫的充值行为是为了获取平台服务与虚拟消费工具，属于网络消费行为。刘甜通过直播向不特定公众提供表演、互动等服务，用户基于满意程度自愿打赏，该行为具有明显的对价性。打赏收益经由平台结算给刘甜，是她提供直播服务的劳务报酬。因此，王鑫与刘甜之间不构成赠与关系，而是依托于短视频平台规则缔结与履行的网络服务合同关系。张璐主张“撤销赠与”无事实和法律依据。
