在这起案件中,吴某将羽毛球馆公司及流浪猫的喂养者肖某起诉至法院,要求赔偿损失。肖某最初以仅投喂流浪猫并未构成饲养为由进行抗辩,但同事林某的证词揭示了肖某对流浪猫的实际照顾行为,包括固定投喂、带猫洗澡和看病等。这些行为表明肖某与流浪猫之间已经形成了实质上的饲养关系。
最终,法院判决肖某承担赔偿责任,赔偿吴某各项损失共计240198.20元。同时,羽毛球馆公司因未尽到安全保障义务而承担补充赔偿责任。
在这起案件中,吴某将羽毛球馆公司及流浪猫的喂养者肖某起诉至法院,要求赔偿损失。肖某最初以仅投喂流浪猫并未构成饲养为由进行抗辩,但同事林某的证词揭示了肖某对流浪猫的实际照顾行为,包括固定投喂、带猫洗澡和看病等。这些行为表明肖某与流浪猫之间已经形成了实质上的饲养关系。
最终,法院判决肖某承担赔偿责任,赔偿吴某各项损失共计240198.20元。同时,羽毛球馆公司因未尽到安全保障义务而承担补充赔偿责任。