陈女士（化名）经营一家小商店。事发当天，一名小孩与同学到商店买东西时有盗窃行为。
这位小孩的盗窃行为当场被陈女士发现。陈女士先是指着墙上“偷一赔十”的警示标语教育了一下这位小朋友，之后又让其自己联系家长过来处理此事。
陈女士本以为家长来了以后会第一时间赔礼道歉。
可万万没想到的是，孩子的母亲来到现场后，竟然还指责陈女士不应该追究其儿子的责任，其逻辑是“13周岁小孩杀人都判不了死刑，偷东西算啥？”
现场视频显示，孩子母亲质问陈女士：“偷东西？”
陈女士回答道：“偷东西就要按照墙上的规定，偷一赔十来处理！”
可孩子母亲却语出惊人的说道：“小朋友杀人都判不了死刑！还偷东西！哎哟！你这个人！你一点常识都不懂！小朋友！你知道小朋友没有？14岁都没到！还是少年呐！你这样处理事情！”
陈女士随即反驳：“我怎么处理啊！刚好是同学来这里买东西啊！”
事后陈女士回应称，“偷一赔十”的警示标语只是为了警醒小朋友，而并不是作为惩罚的目的！家长到店后，就发生视频中的一幕！事后其报警处理！
公安民警口头教育后，这位学生正常回校上课。
陈女士表示，其作为商家无权对孩子进行处罚，但是作为家长就应当有责任与义务教育好自己的小孩，并不能以其是未成年人为由而逃避自己的责任！
1、有网友表示，看来河北邯郸三个未成年人杀害同学案件的影响，比我们想象中还要大！说明这起案件要是不谨慎处理，对于以后的法治教育影响巨大！
也有网友非常无语表示，终于知道这位小朋友为什么会、为什么敢偷东西！看其母亲的态度就知道了！
还有网友认为，未成年人保护法是时候要修改一下了。最起码家长的处罚力度要提高标准。
那么从法律的角度，该怎么看待这件事？
律师：未满14周岁不处罚但监护人要严加管教！
头条号作者“娟姐看法”@娟姐看法对此进行了分析。
通过双方的对话来判断，孩子的母亲认为，陈女士没必要“大惊小怪”的，会吓到其儿子。即陈女士不应该这样处理事情、没有损失让孩子走就行了！
而结合陈女士事后的回应来看，其知道自己不可能要求孩子的家长按照“偷一赔十”来处理，其只是想让孩子认识到自己的错误，并让其家长知道这件事。
其实陈女士这样做并没有问题，而且符合法律规定。
未成年人保护法第42条规定，全社会应当树立关心、爱护未成年人的良好风尚。
意思就是说，法律鼓励发现未成年人有错误行为时，站出来及时纠正未成年人的错误行为。
而作为家长就不一样了！家长对于未成年子女负有监管教育的法定义务。这与鼓励有本质上的区别。
未成年人保护法第16条同时还规定，未成年人的父母或者其他监护人应当履行下列监护职责：(三）教育和引导未成年人遵纪守法、勤俭节约，养成良好的思想品德和行为习惯；（九）预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，并进行合理管教。
结合到这件事情来理解就是，虽然这个孩子偷的东西价值不大，且被陈女士及时发现后，其确实没有损失，但如果不通知家长并及时处理，那么大家认为，到最终害的又会是谁呢？明事理的家长都懂！
偷东西属于违法行为，没有异议。但是，孩子未满14周岁，公安机关不会处罚，这一点也是事实。
治安管理处罚法第12条规定，14-18周岁的人违反本规定的，从轻或者减轻处罚；不满14周岁的人违反本规定的，不予处罚，但应当责令其监护人严加管教。
（零度时评综合江西旅游广播、头条号作者@娟姐看法）