近日，国产动画电影《哪吒之魔童闹海》火热上映，影片中哪吒与敖丙的恩怨情仇、对命运的抗争引发了观众的热烈讨论。除了精彩的剧情和精良的制作，影片中蕴含的法律问题也值得深思。从哪吒与敖丙的深海激战到两人在天劫下的同仇敌忾，每一个情节背后都隐藏着法律与道德的碰撞。
哪吒是魔丸入体而生，从出生起就给李家乃至陈塘关带来了不少麻烦。这样的孩子可以说是家长的噩梦，但教养孩子是每个家长的责任。在哪吒成年前，李靖夫妇是否需要替他承担法律责任？张超律师表示，影片中哪吒多次破坏村庄财产甚至伤害村民，涉及民法典的监护责任。根据侵权责任编，若监护人未尽到管理义务导致他人损害，需承担替代责任。现实中，若父母明知子女存在危害社会的潜在风险（如严重精神疾病未有效管控）却放任其行为造成损害，可能触发“过失责任”。影片中李靖以乾坤圈限制哪吒破坏力，正是履行监护职责的表现，符合未成年人保护法“预防和制止未成年人不良行为”的规定。
在电影情节里，太乙真人为了控制哪吒魔性，避免其危害他人与自身，祭出乾坤圈限制了哪吒的行动自由。这一设定引发了深刻的法律思考。从法律层面看，乾坤圈是一种限制人身自由的工具，直接约束了哪吒的身体活动范围和行动能力。回归现实生活，父母、学校等在未成年人成长过程中也常面临是否要限制未成年人自由的抉择。例如，有的父母因担心孩子沉迷网络会限制使用电子设备的时间，甚至没收手机；学校为了维持教学秩序，会限制学生课间的活动区域。这些行为是否合法？边界在哪里？根据《中华人民共和国未成年人保护法》，父母或其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，但不得侵犯未成年人的人身自由和人格尊严。学校应当尊重未成年学生受教育的权利，关心、爱护学生，对品行有缺点、学习有困难的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视，不得违反法律和国家规定开除未成年学生，也不能过度限制学生的合理自由。由此可见，父母、学校等对未成年人的自由限制必须基于保护未成年人的合法权益，并在合理、合法范围内进行。
