美国总统特朗普近日宣布推进“金穹”导弹防御系统计划，宣称将斥资1750亿美元打造“无死角拦截太空导弹”的天基防御体系，并计划在三年内完成部署。这一构想交织着技术可行性争议、政治博弈算计与国际安全风险。
“金穹”计划的核心是通过天基拦截器实现对弹道导弹、高超音速导弹的“助推段拦截”，即在敌方导弹发射初期、尚未进入大气层时实施摧毁。然而，这一构想面临三大技术困境。首先，该系统需部署数千颗卫星组成监测-拦截网络，仅以初步规划的400颗探测卫星计算，单颗卫星成本约1.5亿美元，总投入已超600亿美元；若计入200颗拦截卫星，总成本可能突破2000亿美元，远超特朗普宣称的1750亿美元。其次，即使卫星成功锁定目标，拦截器需在太空中以每秒数公里的速度完成机动变轨与精确碰撞，这对推进剂效率、制导算法和材料强度提出了近乎苛刻的要求。美国物理学会2024年报告指出，在理想条件下，拦截单枚导弹需至少8-12枚拦截器协同，而面对多弹头分导技术时，拦截成功率可能低于20%。此外，俄罗斯和中国已测试的反卫星导弹具备直接摧毁低轨卫星的能力，一旦“金穹”卫星群成为攻击目标，其脆弱性将暴露无遗。
特朗普政府急推“金穹”计划，深层逻辑并非技术突破，而是政治博弈的精心设计。随着2025年美国大选临近，特朗普需要以“超级工程”塑造“强势领导人”形象。通过渲染“太空威胁”，将选民注意力从经济衰退、社会分裂等议题上转移，1750亿美元的国防预算还能创造短期就业数据，为连任造势。同时，洛克希德·马丁、诺斯罗普·格鲁曼等军工巨头已围绕“金穹”成立专项游说联盟，SpaceX虽否认参与关键部件竞标，但其“星链”卫星技术与天基系统存在技术协同性，潜在商业利益巨大。这种“政策-资本”的闭环实质是用公共资金为私人企业铺路。此外，借“防御太空威胁”之名，行“太空军事化”之实，试图在中俄等国尚未建立成熟天基防御体系时，抢占战略制高点。此举可迫使对手将资源投入防御性军备，延缓进攻性武器研发，实为“技术霸权”的延伸。
“金穹”计划的实质是将冷战时期的“星球大战”构想数字化重启，其连锁反应将深刻冲击全球安全秩序。俄罗斯已明确将“太空武器威胁”纳入核反击条件，其2024年发布的《国家安全战略》强调必要时采取一切手段捍卫太空利益。中国外交部则指出，该计划违反《外空条约》关于“禁止太空部署武器”的原则，可能引发新军备竞赛。美国单方面撕毁《反导条约》《中导条约》后，“金穹”计划进一步削弱全球战略稳定基石。若各国效仿发展天基防御系统，核威慑平衡将被打破，先发制人战略可能成为常态，核战争风险陡增。欧洲国家对“金穹”的太空军事化倾向持谨慎态度，担心成为大国博弈的前沿阵地。日本、澳大利亚等盟友则面临选边站队压力，被迫增加军费投入，加剧地区安全困境。
回顾1983年里根政府的“战略防御倡议”（SDI，即“星球大战”计划），其最终因技术不可行、成本失控与苏联解体而破产。如今“金穹”计划面临相似困局：激光武器、动能拦截等核心技术仍未突破，30年前的物理瓶颈至今未解；高估防御系统效能，低估对手反制能力，试图以“绝对安全”取代“相互威慑”；挪用本应用于民生、气候变化等领域的资金，加剧社会矛盾与财政危机。
“金穹”计划的本质是以科幻叙事包装的政治投机。它既无法实现“无死角防御”的技术承诺，又将把人类推向太空军事化的危险深渊。正如联合国裁军事务高级代表所言，任何国家都无法在太空建立“绝对安全”，唯一的安全之道是共同抵制军备竞赛。在全球安全倡议深入人心的今天，国际社会需共同遏制将太空变为新战场的危险企图，让和平利用太空的理念回归正轨。
